Een oproep voor een samenkomst op een Faceboekgroep. Want ‘het hek is van de dam’, tegenover de Hekfabriek blijkbaar. ‘Dorpsbewoners’ moeten gesteund worden in deze waanzin, staat er in vette letters nog bij. Waarschijnlijk bedoelt de schrijver – anoniem; ook dat nog – om steun tégen deze waanzin, maar ach: ‘what’s in a word?’ Wat de waanzin precies inhoudt wordt in de oproep niet duidelijk. Maar de anonieme oproeper wil wel graag ‘een hechte gemeenschap houden’. Jammer daarom dat in de buurtapp waarin de oproep ook rondgaat een aantal buurtgenoten is weggelaten, die gekend waren als kritisch over het hoge hek dat aan de Westelbeersedijk/Kromvensedijk werd geplaatst in 2019. En dat nu dus weg moet.

Stukjes informatie komen bij mij binnen, stukjes waaruit ik kan afleiden dat een natuurwerkgroep verantwoordelijk wordt gehouden voor het verwijderen van een lang, hoog hekwerk in de natuur. Alleen: die zaak is vijf jaar geleden al aanhangig gemaakt door de werkgroep, met een aantal rechtszaken tot gevolg die steeds als uitslag hadden: het hek was onterecht vergund en moet dus weg. De gemeente leek in die vijf jaar behoorlijk op de hand van de plaatser van het illegale hek en verhardde zelfs de toegangsweg naar diens woning met gemeenschapsgeld. Ze greep niet in totdat op 24 juli van dit jaar het hoogste rechtsorgaan – de Raad van State – de natuurwerkgroep wederom in het gelijk stelde. Een juridische afgang voor de gemeente, na vijf jaar halsstarrig onterecht vergunnen & gedogen. De gemeente had nu geen andere keus meer dan te sommeren het hek te verwijderen en daar lag ook nog een dwangsom van 25 duizend euro achter.

In de tussentijd was echter de woning van de buren van eigenaar gewisseld en deze zien zich nu geconfronteerd met het feit dat het hekwerk, dat ook op hun perceelsgrens staat, moet verdwijnen. De teneur bij een aantal dorpsgenoten, aangevoerd door een anonieme oproeper die we voor het gemak ‘Jan’ zullen noemen, lijkt te zijn dat niet de gemeente, maar de natuurwerkgroep hieraan schuldig is en dat deze voor de buren maar een oogje moet toeknijpen. Het punt is echter: het ligt niet meer bij de natuurwerkgroep, zij kunnen niets meer oogluikend toestaan, zij hebben hierin geen stem meer. Er ligt een gerechtelijk bevel met een dwangsom dat de gemeente dient uit te voeren. Zo simpel is het. Het risico is levensgroot aanwezig dat doorgaan op de weg van ‘Jan’ alleen verliezers in dit verhaal zal opleveren.

Je kan niet anders dan concluderen dat het hele hekverhaal op een onnodige blamage voor de gemeentelijke bestuurders is uitgedraaid. De hele rol van de gemeente is vanaf het begin een beschamende vertoning geweest, waarbij vergunningen ten onrechte werden afgegeven en illegaal hekwerk jarenlang onterecht werd gedoogd, ten koste van de natuur. Omdat de gemeente ook na WOO-verzoeken nooit concreet heeft willen aangeven wat de totale juridische kosten zijn geweest, weten we helaas ook niet wat het de gemeenschap allemaal gekost heeft. En daar moeten de kosten voor rijplaten en verharden van het zandpad nog bij opgeteld worden.

Toevallig zag ik een paar dagen geleden een fier Facebookbericht van onze burgemeester, over de wapperende regenboogvlag vanwege de nationale Coming Out Day: ‘Voor de veiligheid en acceptatie van iedereen in onze gemeenschap’. En warempel, daaronder reageerde de inmiddels welbekende anonieme oproeper ‘Jan’, dat erfafscheidingen ook een gevoel van veiligheid geven. Waarop onze burgemeester antwoordde: “Begrijp je vraag volkomen Jan en juridisch is dat een heel verhaal. Mocht je meer willen weten ben je altijd welkom voor een kop koffie, hartelijke groet Judith Keijzers.”

Inderdaad beste burgemeester: dat is een héél verhaal. Een verhaal dat start in 2019, waar het allemaal zo mis begon te gaan, terwijl u als burgemeester eindverantwoordelijk was in deze kwestie, omdat u onder meer Vergunningen, Toezicht en Handhaving in uw portefeuille had. Precies die onderdelen waarin het bij dit dossier steeds zo misging en die er toe leidden dat anno nu hierdoor burgers, onnodig, lijnrecht tegenover elkaar staan. Misschien mogen we u uitnodigen om uw inzichten daarover, in het kader van de transparantie, niet alleen met ‘Jan’ te delen, maar met de hele gemeenschap?

We hoeven niet alle 20 duizend een kop koffie hoor. We willen de gemeenschap natuurlijk niet onnodig op kosten jagen.